Герменевтика древнерусской литературы Герменевтика древнерусской литературы 1607-6192 2713-2226 ИМЛИ РАН https://doi.org/10.22455/HORL.1607-6192-2026-25-393-410 Научная статья Статьи «Смута великая на Москве» 1648 г.: изображение мятежников в древнерусских памятниках Туфанова О.А. old-rus@imli.ru 2026 25 393 410 Copyright © 2026, IWL RAS 2026 Задача исследования состоит в выявлении и характеристике специфических средств изображения мятежников, а также особенностей повествования и представления информации о событии в древнерусских памятниках. Анализ рассказов о смуте 1648 г. в Москве в Псковской III летописи, «Новом летописце» по списку М.А. Оболенского, «Летописи о многих мятежах», Хронографе третьей редакции по списку В.М. Ундольского, в рукописном сборнике из собрания графа Ф.А. Толстого показал, что основными способами создания образа мятежников в них являются прием перечней и глагольные ряды. В указанных текстах не используются традиционные изобразительно-выразительные средства создания образа мятежников, такие как эпитеты, сравнения, метафоры. Вместо этого акцент делается на причинно-следственных связях. Пропуск логических связей в ряде памятников приводит к созданию негативного образа восставшего народа, реализующего девиантный сценарий поведения в решении своих проблем. Образ восставших формируется в зависимости от общей установки авторов — показать «смятение» как острый социально-политический конфликт или как онтологическое противостояние, продемонстрировать девиантность как одну из особенностей «нрава» народа или как временное стихийное следствие отказа в челобитной просьбе. Особняком на этом фоне стоит рассказ в рукописном сборнике из собрания графа Ф.А. Толстого, поскольку его автор отказывается от изображения «мира и всей земли» как девиантно ведущей массы и демонстрирует идеальный сценарий взаимодействия народа и власти в конкретной конфликтной ситуации. 1. Белокуров С.А. О Посольском приказе. М.: Имп. О-во истории и древностей российских при Московском ун-те, 1906. [4], 170 с. 2. Гилинский Я. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». 3-е изд., испр., доп. СПб.: Издат. дом «Алеф-Пресс», 2013. 650 с. 3. Ляпин Д.А. Народные волнения в России в 1648–1650 гг.: актуальные вопросы исследования // Гуманитарные и юридические исследования. № 3. С. 54–58. 4. Ляпин Д.А. Царский меч: социально-политическая борьба в России в середине XVII века. СПб.: Дмитрий Буланин, 2018. 336 с. 5. Мавродин В.В. Рождение новой России. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. 531 с. 6. Мауль В.Я. Избиение «изменников» и очищение от «дьявола»: восстание москвичей в 1648 году // Новый исторический вестник. 2017. № 4 (54). С. 6–27. 7. Перри М. В чем состояла «измена» жертв народных восстаний XVII века? // Россия XV–XVIII столетий: Сб. науч. ст.: Юбил. изд. к 70-летию со дня рождения проф. Р.Г. Скрынникова. Волгоград: Изд-во ВолГУ, С. 207–220. 8. Туфанова О.А. «Девиантный» текст в историческом повествовании Древней Руси: к постановке проблемы // Герменевтика древнерусской литературы. Сборник 23 / Ин-т мировой литературы РАН; гл. ред. О.А. Туфанова. М.: ИМЛИ РАН, С. 265–302. https://doi.org/10.22455/HORL.1607-6192-2024-23-265-302 9. Усенко О.Г. Психология социального протеста в России XVII–XVIII вв. Тверь: Твер. гос. ун-т, 1994. Ч. 1. 74 с. 10. Хагуров Т.А., Чепелева Л.М., Рябченко Н.А., Ракачев В.Н. Девиантное поведение подростков и молодежи: формы, причины, профилактика / учебно-методическое пособие. Краснодар: [б. и.], 2020. 100 с. 11. Чистякова Е.В. Городские восстания в России в первой половине XVII века (30–40-е годы). Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1975. 246 с.