Герменевтика древнерусской литературы Герменевтика древнерусской литературы 1607-6192 2713-2226 ИМЛИ РАН https://doi.org/10.22455/HORL.1607-6192-2026-25-719-743 Научная статья Статьи Предисловие в Сибирской летописи Ивана Черепанова: авторская концепция истории Мельничук В.А. old-rus@imli.ru 2026 25 719 743 Copyright © 2026, IWL RAS 2026 Статья посвящена мало изученной «Летописи Сибирской» Ивана Черепанова, писателя, архитектора, мастера иконостасной резьбы XVIII в. Рассмотрена роль предисловия по Музейному списку РГБ, ф. 178, № 2214. В предисловии автор обращается к читателю — любителю исторических сочинений — с пояснениями, раскрывающими, что является предметом истории, в чем заключается ее роль как науки; кратко описывает содержание, что способствует целостному восприятию читателем летописи, усилению связи между частями произведения. Приводится мнение латинских, греческих философов, татарских историков о северо-восточных границах Евразии. Значительное место в предисловии занимает характеристика источников, их оценка. Ставится вопрос о важности проверки их достоверности, т. е. верификации. В предисловии для читателя раскрыты ключевые установки книжника, подчеркивается общественная польза исторического знания. Оно играет коммуникативную роль и свидетельствует о возрастании активности читателя, на которого стремится воздействовать автор, формируя его восприятие, и к которому несколько раз обращается в предисловии. Для выявления своеобразия предисловия к летописи Черепанова выполнен сопоставительный анализ с предисловиями к «Описанию Сибирского царства» Г.Ф. Миллера, к «Истории Российской от древнейших времен» Щербатова, с Предъизвещением к «Истории Российской» В.Н. Татищева, с Вступлением к «Древней Российской истории» М.В. Ломоносова. Заявленное в названии жанровое определение — летопись — требует уточнения, поскольку Черепанов пользуется не только летописными приемами, но и историографическими. 1. Андреев А.И. Труды Г.Ф. Миллера о Сибири // Миллер Г.Ф. История Сибири. М.: «Восточная литература» РАН, Т. 1. С. 66–149. 2. Андреев А.И. Черепановская летопись // Исторические записки. М.: Акад. наук СССР, 1942. Т. XIII. С. 308–323. 3. Блажес В.В., Дворецкая Н.А., Дергачева-Скоп Е.И., Ромодановская Е.К. Летописно-исторические повести. «Описание Сибири» Венюкова // Очерки русской литературы Сибири. Новосибирск: Наука, 1982. Т. 1: Дореволюционный период. С. 77–85. 4. Выхристюк М.С., Петрова Т.А, Токарева Е.Ю. Специфика текста поздней Сибирской летописи «Летопись Сибирская. Тобольского ямщика Ивана Черепанова. 1760» // Мир науки, культуры, образования. № 4 (71). С. 412–413. 5. Глинкина Л.А. Черепановская летопись о родословной легендарного Ермака // Архив в социуме — социум в архиве: материалы конференции. Челябинск: Объединенный гос. архив Челябинской обл., 2018. С. 306–309. 6. Демин А.С. Древнерусские рукописные книжные предисловия XI–XII вв. (на пути к массовому адресату) // Русская старопечатная литература XVI — первая четверть XVIII в. Тематика и стилистика предисловий и послесловий. М.: Наука, 1981. С. 12–26. 7. Дергачева-Скоп Е.И. Из истории литературы Урала и Сибири XVII века. Свердловск: Среднеуральское книжное изд-во, 1965. 152 с. 8. Илизаров С.С. Обоснование в работе Миллера над историческими источниками // Археографический ежегодник за 2006 г. 2011. Т. 1, № 1. С. 208–235. 9. Копылов А.Н. Очерки культурной жизни Сибири XVII — начала XIX в. Новосибирск: Наука, 1974. 251 c. 10. Кочедамов В.И. Тобольск (как рос и строился город). Тюмень: Тюменское книжное изд-во, 1963. 156 с. 11. Маслюженко Д.Н., Рябинина Е.А., Шушарина И.А. Династия ишимских ханов в «Летописи Сибирской» Тобольского ямщика И.Л. Черепанова. 1760 г.: публикация источника и некоторые комментарии // История, экономика и культура средневековых тюрко-татарских государств Западной Сибири: материалы V Всероссийской научной конференции. Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2023. С. 3–10. 12. Морозов А.А. Эмблематика барокко в литературе и искусстве петровского времени // XVIII век: Сборник материалов. Л.: Наука, 1974. Сб. 9: Проблемы литературного развития в России первой трети XVIII века. С. 184–226. 13. Петрова Е.Ю. Функциональный и прагматический анализ текста памятника (на материале «Летописи Сибирской» И.Л. Черепанова) // Православие и российская культура: прошлое и современность: сб. статей: в 2-х частях. Тюмень: Изд-во Тюменского гос. ун-та, 2013. Ч. 1. С. 232–235. 14. Покровский Н.Н., Постнов Ю.С. и др. Сибирская городская литература второй половины XVIII в. (Черепановская летопись. Иркутское летописание XVIII в.) // Очерки русской литературы Сибири. Новосибирск: Наука, 1982. Т. 1: Дореволюционный период. С. 171–176. 15. Робинсон А.Н. Историография Славянского Возрождения и Паисий Хилендарский. М.: Акад. наук, 1963. 143 с. 16. Русская старопечатная литература XVI — первая четверть XVIII в. Тематика и стилистика предисловий и послесловий. М.: Наука, 1981. 327 с. 17. Сазонова Л.И. Украинские старопечатные предисловия конца XVI — первой половины XVII в. (особенности литературной формы) // Русская старопечатная литература. XVI — первая четверть XVIII в. Тематика и стилистика предисловий и послесловий. М.: Наука, 1981. С. 153–187. 18. Ситников Л.А. Археографический обзор списков Черепановской летописи // Сибирское источниковедение и археография. Новосибирск: Наука, 1980. С. 154–175. 19. Соболева Л.С. «Предсказание» из рукописного сборника поучений «Статир»: автор и читатель в переходную эпоху // Вестник Екатеринбургской духовной семинарии. № 3 (31). С. 337–368. DOI: 10.24411/2224-5391-2020-10315 20. Черная Л.А. Русские книжные предисловия конца XVII — начала XVIII в. (защита «мирских» книг и «гражданских» наук) // Русская старопечатная литература. XVI — первая четверть XVIII в. Тематика и стилистика предисловий и послесловий. М.: Наука, 1981. С. 254–271.